 |
|
| |
Гальваническая развязка
ВНИМАНИЕ! Вы просматриваете архив форума.
Этот форум работает только в режиме просмотра и поиска.
Действующий форум переведен на новый движок и
находится по адресу www.microchip.su
|
Автор: Руслан ()
Дата: 22/11/2004 16:19
Всем привет!
Вот разбираюсь какую гальваническую развязку можно втулить в схему:
(1)операционный усилитель биопотенциалов -> (2)АЦП ->(3)PIC19F877.
Надо втулить гальваническую развязку между (1) и (2).
Проблема: диапазон частот от 0 ГЦ(!!!) до 1000 Гц.
Взял datasheet по HCPL-7840 - у него нижняя частота 10 Гц.
Подскажите, пожалуйста: какую можно взять микросхему
гальванической развязки с диапазоном частот от 0 ГЦ(!!!) до 1000 Гц.
Или этот тип микросхем в принципе не может пропустить 0 Гц?
По цифровой цепи (между (2) и (3)) буду развязывать уже в крайнем случае.
С благодарностью, Руслан.
|
|
|
|
Автор: Ecole ()
Дата: 22/11/2004 16:29
А если развязку сделать между (3) и (4)?
Кстати, что дальше у тебя, после контроллера?
|
|
|
|
Автор: VaBо ()
Дата: 22/11/2004 16:46
а можно и врукопашную соорудить чего-нибудь..
А не много развязок-то ?
Если мед. прибор какой изобретаешь, обрати внимание, там жёстко нормируется
проходная ёмкость источников питания - единицы пикофарад. Не так просто сделать :((
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 22/11/2004 17:02
Благодарю за ответ!
Если между (1) и (2), то один канал (аналоговый) для развязки,
а если между (2) и (3), то много (больше 5) каналов цифровых.
Я как раз мед. прибор изобретаю - измерение биопотенциалов с передачей в
компьютер.
Можно ли подробнее про проходные ёмкости источников питания?
С уважением, Руслан.
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 22/11/2004 17:11
Дополню схему:
(1)операционный усилитель биопотенциалов -> (2)АЦП <->(3)PIC19F877 <->
(4)гальваническая развязка <-> (5)компьютер(по RS232)
Один уровень гальванической развязки уже есть (между (3) и (4)),
однако медицинские нормы требуют тройной уровень защиты.
Вот я и решил втулить еще одну развязку в схеме.
К тому-же эта развязка поможет отвязать аналоговую часть схемы от цифровой -
или я не прав?
|
|
|
|
Автор: Greg ()
Дата: 22/11/2004 17:24
Руслан писал(а):
> Дополню схему:
>
> (1)операционный усилитель биопотенциалов -> (2)АЦП
> <->(3)PIC19F877 <->
> (4)гальваническая развязка <-> (5)компьютер(по RS232)
>
> Один уровень гальванической развязки уже есть (между (3) и
> (4)),
> однако медицинские нормы требуют тройной уровень защиты.
> Вот я и решил втулить еще одну развязку в схеме.
> К тому-же эта развязка поможет отвязать аналоговую часть схемы
> от цифровой - или я не прав?
так и развяжите между 2 и 3. АЦП только взять подходящий
|
|
|
|
Автор: Ecole ()
Дата: 22/11/2004 18:13
>однако медицинские нормы требуют тройной уровень защиты.
Это правда какие-то нормы (где-то официально прописанные), или это просто так хочется?
Просто не вижу смысла делать столько развязок.
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 22/11/2004 18:33
Честно говоря я в поиске официальных требований к защите.
Но я буду спокойнее спать, если будет больше
уровней защиты, ведь речь идет о жизни человеков.
Прибор не будет проходить экспертиз(на первом этапе),
а прямо из моих рук на живых людей.
А если пробъет один уровень развязки (хотя и пишут что микросхема
выдерживает килоВольты, но цена ее 0,25 центов...) и больше никаких защит...
|
|
|
|
Автор: Аst ()
Дата: 22/11/2004 22:35
А если частоту преобразовать?
|
|
|
|
Автор: KYV ()
Дата: 22/11/2004 22:59
У AD имеются изолирующие ОУ, дорогущие, есть еще HCNR200 (или 2000) оптопара хитрая, к ней еще
обвеска нужна типа 2 шт LM358.
Я знаю, что ничего не знаю.
Сократ.
|
|
|
|
Автор: VaBо ()
Дата: 23/11/2004 16:48
Руслан писал(а):
> Если между (1) и (2), то один канал (аналоговый) для развязки,
> а если между (2) и (3), то много (больше 5) каналов цифровых.
Иногда бывает 5 цифровых (а почему, кстати, 5) дешевле одного аналогового :((
> Я как раз мед. прибор изобретаю - измерение биопотенциалов с
> передачей в
> компьютер.
> Можно ли подробнее про проходные ёмкости источников питания?
Ссылок на ГОСТы не знаю, очень давно изучал разработку очень грамотного спеца, БП
был импульсник с промежуточным тр-ром (а всего 3!!) с 1 витком на первичке и
вторичке, как-то хитро намотанных... Проходная емкость на фазу была порядка 3..4 pF
И, вдобавок, три барьера изоляции!
>
> С уважением, Руслан.
Кстати, я не знаю, сколько там у тебя каналов и всякой всячины понавешано (F877,
наверное много :)), но подумай насчёт запитки входных ОУ от батарей. Получишь
чистейшее питание (а оно там ох как пригодится) и дополнителльную степень защиты..
|
|
|
|
Автор: julbu ()
Дата: 23/11/2004 17:04
Глянь почту, Я тебе кучку PDFов скинул, может пригодиться. Сам маялся когда искал.
|
|
|
|
Автор: AndyRITM ()
Дата: 23/11/2004 17:22
если ты питаешь прибор от встроенных батарей, я точно тебе могу сказать, что тебе
требуется всего одна развязка - от цепей компа - и она должна выдерживать 2500
вольт на пробой.
если питание прибора осуществляется от сети, то и от нее и от компа нужно иметь по
развязке на 4000В каждая.
Мы выпускаем медицинские приборы и специально уже давно ушли от сетевого питания,
чтобы упростить конструкцию и, что тоже немаловажно, процедуру испытаний.
Я применил две оптопары 6N139#20 (индекс #20 - 4кВ - на всяк. случай) между PIC и
RS232 портом. Раньше мотали импулсные трансы с двойной изоляции - забодались...
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 23/11/2004 17:33
не хочу усложнять...
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 23/11/2004 18:33
Благодарю за ответ!
Я питаю прибор от встроенных батарей и использую
развязку от компа через 4N38.
Меня смущает дешевизна 4N38 - 0,25 центов.
Какие гарантии при такой цене, что микросхема выдержит
положенные по документации 7500 В?
Я использую в качестве источника питания две кроны по 9 В.
Может ты подскажешь другой вариант от каких внутренних
источников можно питать прибор?
С уважением, Руслан.
|
|
|
|
Автор: AndyRITM ()
Дата: 23/11/2004 18:55
сейчас мы питаем от одной 9В батареи
раньше еще пробовали от 4-х пальчиковых АА батареек, но выяснилось, что и одной
КРОНЫ хватает очень надолго. Заодно и габариты уменьшили
это вообще не принципиально и зависит от твоего устройства
а зачем 2 по 9В? Чтобы +- был? Подумай о различных преобразователях-инверторах,
step-up преобразователях ...
6N139 тоже не дорого стОят. Мы их пытаем на 4кВ - держат нормально. Больше тебе и
не нужно. Так что ставь
|
|
|
|
Автор: Руслан ()
Дата: 23/11/2004 19:16
Две кроны, чтоб было +- 5 В для операционника.
Можно ли более подробно о преобразователях-инверторах,
step-up преобразователях? Примерчик спецификации?
Как самим прибором контролировать состояние зарядки КРОН?
У меня нет возможности проверить мои 4N38 на пробой.
Может подскажешь, для моего спокойствия, какие дополнительные
методы можно применить на случай пробоя (пусть теоретического)
моей развязки? Дело в том, что на первом этапе прибор прямо
из моих рук "пойдет" к живым людям.
С благодарностью, Руслан.
|
|
|
|
|
|
