MicroCHIP.RU
Главная Документация Отладочные средства Справочник Поиск Ссылки
 Новости   Конференция   Контакты 
 

Значения по умолчанию.

 Нoвaя темa  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Правила  |  Вход 

ВНИМАНИЕ!
Вы просматриваете архив форума.

Этот форум работает только в режиме просмотра и поиска.

Действующий форум переведен на новый движок и
находится по адресу www.microchip.su

 Значения по умолчанию.
Автор: DONSE ()
Дата:   07/09/2004 17:06

Что-то вечером голова совсем не варит.

Для PIC16F628 начинаю писать программу

TRISA = 0b00000000;
PORTA = 0b11111111;
T0CS = 0;
CMCON=7;

MPLAB показывает что на всех выходах порта A логические 1, а физически на RA4
остался 0. С каким параметром это связано? TOCKI ?

Подскажите если не трудно (:


 
 Re: Значения по умолчанию.
Автор: Greg ()
Дата:   07/09/2004 17:09

DONSE писал(а):

> физически на RA4
> остался 0. С каким параметром это связано?

> TOCKI ?

с параметром "внешнего резистора"


 
 Re: Значения по умолчанию.
Автор: DONSE ()
Дата:   07/09/2004 17:30

Резистор правильный, да и нога фактически оказывается настроена как вход ):


 
 внимание, специальное предложение !!!
Автор: pal ()
Дата:   07/09/2004 17:31

по многочисленным просьбам уважаемых ембеддеров готовится выпуск партии
процессоров middlerange в подарочном исполнении, без вывода А4...


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: evgueni ()
Дата:   07/09/2004 17:36

:)) прикольно!!


 
 Опять же Значения по умолчанию.
Автор: DONSE ()
Дата:   14/09/2004 11:04

Оказывается именно RA4 имеет выход с открытым коллектором.
Наверное именно это имел введу Greg, но я не понял.

Но есть у меня и вторая проблемма:
Мне нужно настроить для PIC16F628 PORTB на вход и подтянуть резисторы, а в итоге
RB6 и RB7 остаются настроеными на выход и поэтому наверное резисторы не
подтягиваются.

TRISB = 0b11111111;
RBPU=0; // Включить подтягивающие регистры
T1OSCEN=0; //Выключение внутреннего тактового генератора

Как настроить RB6 и RB7 на ВХОД?
Подскажите если не трудно (:


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: LED ()
Дата:   14/09/2004 11:14

Супер !
А без Vdd можно ?


 
 Re: Опять же Значения по умолчанию.
Автор: Greg ()
Дата:   14/09/2004 11:23

DONSE писал(а):


> Но есть у меня и вторая проблемма:
> Мне нужно настроить для PIC16F628 PORTB на вход и подтянуть
> резисторы, а в итоге
> RB6 и RB7 остаются настроеными на выход и поэтому наверное
> резисторы не
> подтягиваются.
>
> TRISB = 0b11111111;
> RBPU=0; // Включить подтягивающие регистры
> T1OSCEN=0; //Выключение внутреннего тактового генератора
>
> Как настроить RB6 и RB7 на ВХОД?


все правильно сделано

а с чего вы взяли, что R... "остаются настроенными на выход"?


 
 Re: Опять же Значения по умолчанию.
Автор: DONSE ()
Дата:   14/09/2004 11:35

Подключаю к ножке резистор 1кОм и его на 5 вольт. Измеряю на ноге - там 0,2В


 
 чёт мне это закон Ома напоминает
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 12:00

или глючит?


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: IgorV ()
Дата:   14/09/2004 12:20

LED писал(а):

> Супер !
> А без Vdd можно ?
Самое странное, что можно если по некоторым выводам давать лог "1" и желательно с
перекрытием. Ещё ограничение: если от пика не брать токи. Будет работать вполне. Но
и барахлить тоже при этом. Например кмоповые счётчики спокойно считают, не
сбиваются.
причнцип питания думаю и так ясен, только вот рассаматривать такую фигню только как
аварийную можно, как рабочую думаю не стоит.

Если ещё развить этот бред, то можно подать питание на вход пика. как только прога
запустится она должна подать лог "1" в порт и только после этого выставить TRIS
этой ноги на 0. Тогда питание пойдёт через эту ногу. А в этом случае от пика можно
даже будет мА 5-10 снимать. Во бредятина -то! Или ещё прикольнее -пусть определит
по какой ноге питание пришло -ту и на выход с "1"-ей выставлять

-----------------------------
http://www.imeda.nm.ru

Отправка отредактированного (14/09/2004 12:26)


 
 мне рассказывал
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 12:25

электронщик( прдеставляешь этот придурь перепутал ноги на SPI, эт я жалуюсь ), что
можно( и он это может ), блин забыл, ОУ чтоли из логики смонстрить


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 12:42

IgorN писал(а):

> Если ещё развить этот бред, то можно подать питание на вход
> пика. как только прога
> запустится она должна подать лог "1" в порт и только после
> этого выставить TRIS
> этой ноги на 0. Тогда питание пойдёт через эту ногу. А в этом
> случае от пика можно
> даже будет мА 5-10 снимать. Во бредятина -то! Или ещё
> прикольнее -пусть определит
> по какой ноге питание пришло -ту и на выход с "1"-ей выставлять
>

>
> Отправка отредактированного (14/09/2004 12:26)

А последнее предложение зачем?
что милиампер что-ли больше станет? ;)


 
 Усилители то будут полное говно, зато до 6 штук в одном корпусе :)
Автор: pal ()
Дата:   14/09/2004 12:44

.


 
 гы ( + )
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 13:05

значит их там и так 6 штук ;)


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: IgorV ()
Дата:   14/09/2004 13:05

patton писал(а):

> IgorN писал(а):
> Или ещё
> > прикольнее -пусть определит
> > по какой ноге питание пришло -ту и на выход с "1"-ей
> выставлять

>
> А последнее предложение зачем?
> что милиампер что-ли больше станет? ;)
Неа, не про то, про "универсальность". Так можно даже и без GND работать. Определил
при пуске где 0 где 1 туда то и выдал. В результате питание к пику подключится
через ноги порта.


 
 а земля у нас одна
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 13:10

и боюсь что это уже не получится


 
 Re: а земля у нас одна
Автор: IgorV ()
Дата:   14/09/2004 13:19

patton писал(а):

> и боюсь что это уже не получится

Если всю минимальную схему для хапуска пика собрать, а питание подать по двум
разным ногам пика - почему нет.
Это всё из области: "Можно ли заразиться спидом с помощью ёршика?
-Да если использовать не по назначению."


 
 Re: а земля у нас одна
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 13:29

IgorN писал(а):

> Это всё из области: "Можно ли заразиться спидом с помощью
> ёршика?
> -Да если использовать не по назначению."

да, только ещё можно не использовать по назначению


 
 ну ну
Автор: Greg ()
Дата:   14/09/2004 13:59

IgorN писал(а):

> LED писал(а):
>
> > Супер !
> > А без Vdd можно ?

> Самое странное, что можно если по некоторым выводам давать лог
> "1" и желательно с
> перекрытием. Ещё ограничение: если от пика не брать токи. Будет
> работать вполне. Но и барахлить тоже при этом. Например кмоповые счётчики
спокойно считают, не сбиваются.
> причнцип питания думаю и так ясен, только вот рассаматривать
> такую фигню только как аварийную можно, как рабочую думаю не стоит.

если понимаете физику, почему нет?

как по-вашему работают все самодостаточные (с питанием от) девайсы на параллельном
порту компьютера?
хаспы там, и прочие gadgetы.

именно так и работают.


> Если ещё развить этот бред, то можно подать питание на вход


 
 Re: ну ну
Автор: IgorV ()
Дата:   14/09/2004 14:03

Greg писал(а):

>
> если понимаете физику, почему нет?
>
Чего уж тут непонятного.:)


 
 Re: чёт мне это закон Ома напоминает
Автор: DONSE ()
Дата:   14/09/2004 14:16

Это оказывается меня глючит - К этим ногам был подключён программатор
внутрисхемного программирования. А я на схему смотрю и дивлюсь куда ток убегает (:


 
 Re: ну ну
Автор: LED ()
Дата:   14/09/2004 14:35

Физика это хорошо, у хоровица (по моему) был описан глюк когда на части платы с
кмопами оторвалось питание. Все чудно работало ПОКА хоть на 1 входе этой части
схемы была 1. Представляю проявления такой физики :)


 
 да
Автор: patton ()
Дата:   14/09/2004 14:43

помню-помню, ключевое слово именно КМОП


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: letopisec ()
Дата:   15/09/2004 14:10

>> Супер !
>> А без Vdd можно ?
>Самое странное, что можно если по некоторым выводам давать лог "1" и желательно с
>перекрытием. Ещё ограничение: если от пика не брать токи. Будет работать вполне. Но
>и барахлить тоже при этом. Например кмоповые счётчики спокойно считают, не
>сбиваются.
>причнцип питания думаю и так ясен, только вот рассаматривать такую фигню только как
>аварийную можно, как рабочую думаю не стоит.
>
>Если ещё развить этот бред, то можно подать питание на вход пика. как только прога
>запустится она должна подать лог "1" в порт и только после этого выставить TRIS
>этой ноги на 0. Тогда питание пойдёт через эту ногу. А в этом случае от пика можно
>даже будет мА 5-10 снимать. Во бредятина -то! Или ещё прикольнее -пусть определит
>по какой ноге питание пришло -ту и на выход с "1"-ей выставлять

А шиться то будет?


 
 Re: внимание, специальное предложение !!!
Автор: dynaco ()
Дата:   15/09/2004 14:28

ну совсем от ра4 отказываться глупо, а вот сделать его нормальным выходом с
возможностью отключения верхнео плеча выходного буфера, в подарочном варианте можно
=))

например добавить управляющий бит в слово конфигурации


 
 не ну почему если шиться, то сразу внутрисхемно ;) ( - )
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 14:59

-


 
 ещё добавить пару транзисторов, ещё по мелочи ( + )
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 15:01

и глядишь это уже и не запор, а поршак

ps хотя запор это советская машина, а тут уместнее сказать фольксваген


 
 я не про внутрисхемно
Автор: letopisec ()
Дата:   15/09/2004 15:23

я про "хватит ли тока"?


 
 на что? чтоб прошить в колодке? ( - )
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 16:18

-


 
 При прошивке же
Автор: letopisec ()
Дата:   15/09/2004 16:58

микросхемы большую точину потребляют. Не уверен, но вроде так.


 
 ну и что?
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 17:01

потом ты вставляешь прошитую микросхему в плату где нет вдд и земли и пик работает
сорри за терминологию я плохо разбираюсь в электронике


 
 а давайте поговорим о прекрасном... :-))
Автор: pal ()
Дата:   15/09/2004 17:27

вот у Вас, к примеру, глисты есть? Что, нет? Так это ж прекрасно!


 
 кстати
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 17:34

а вот это вот про дверь это откуда, я вчера вспоминал и только про терновый куст
вспомнил и про абырвалг, а вот что только не через дверь?


 
 Re: ну и что?
Автор: IgorV ()
Дата:   15/09/2004 19:53

patton писал(а):

> потом ты вставляешь прошитую микросхему в плату где нет вдд и
> земли и пик работает
> сорри за терминологию я плохо разбираюсь в электронике

Практика может показать, но пробовать лень.
Можно даже ставки делать. Я ставлю на ДА! Ибо любая схема РАБОТАЕТ. и любая прога
РАБОТАЕТ именно в соответствии: из чего сделано, как написано и как спаяно. Всё
работает! Всё устойчиво, критерий Найквиста нафиг...


 
 как нафиг?
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 20:31

а сигнал/шум


 
 Re: как нафиг?
Автор: IgorV ()
Дата:   15/09/2004 20:46

patton писал(а):

> а сигнал/шум

Всё есть шум. ничего полезного нет. Если чел не полезен для природы вчём полезность
его "полезного" сигнала.


 
 ну зачем так категорично
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 20:51

если шум белый то полезного в нём один вред, вроде
а если там чтото подмодулировано чтоли то сигнал уже полезный надо только уметь его
выделить обратно


 
 Re: ну зачем так категорично
Автор: IgorV ()
Дата:   15/09/2004 21:00

patton писал(а):

> если шум белый то полезного в нём один вред, вроде
> а если там чтото подмодулировано чтоли то сигнал уже полезный
> надо только уметь его
> выделить обратно

Вместо техногенного развития надо было развиваться по пути мыслительных
способностей, телекинез - телепатия. Вот вам и связь, вот вам и управление
природой. Надо бы как нибудь в противовес открытиям науки, придумать механизм
ЗАКРЫТИЙ.


 
 vs это уже видим
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 21:11

всё равно по настоящему воспользоваться этими знаниями могут только единицы
хе я вот счас какойто грёбанный отчёт динамлю за ляля и вот странно головные боли
проходят хоть и за тем же монитором, днём башка болела и глючило хотя даже табак
недавно бросил


 
 Re: vs это уже видим
Автор: IgorV ()
Дата:   15/09/2004 21:36

patton писал(а):

> всё равно по настоящему воспользоваться этими знаниями могут
> только единицы
> хе я вот счас какойто грёбанный отчёт динамлю за ляля и вот
> странно головные боли
> проходят хоть и за тем же монитором, днём башка болела и
> глючило хотя даже табак
> недавно бросил

Неправда что при склерозе ничего не болит, как раз склероз (в частности голова) и
болит. Продавая своё здоровье за деньги - обратно за теже деньги не купишь.


 
 Re: vs это уже видим
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 21:46

IgorN писал(а):

> Неправда что при склерозе ничего не болит, как раз склероз (в
> частности голова) и
> болит. Продавая своё здоровье за деньги - обратно за теже
> деньги не купишь.

счас вот получше стало, а вообще мне чтоб не умереть надо работать на лекарства
после всяких ромчиков как минимум полгода и никаких ромчиков до конца жизни, но это
всем можно посоветовать отказ от продуктов брожения, само может и можно, не знаю,
для телекинеза


 
 кстати ( + )
Автор: patton ()
Дата:   15/09/2004 22:02

ты это сам придумал про закрытия?
я про это у Маккены читал в пище богов кажись

ps до завтра наверное уже


 
 Re: кстати ( + )
Автор: IgorV ()
Дата:   16/09/2004 07:51

patton писал(а):

> ты это сам придумал про закрытия?
> я про это у Маккены читал в пище богов кажись
>
> ps до завтра наверное уже
Носов. Незнайка. вроде бы.


 
 виллаПонч Ж) ( - )
Автор: patton ()
Дата:   16/09/2004 14:55

-