MicroCHIP.RU
Главная Документация Отладочные средства Справочник Поиск Ссылки
 Новости   Конференция   Контакты 
 

Как защититься от элекрошокера??

 Нoвaя темa  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Правила  |  Вход 

ВНИМАНИЕ!
Вы просматриваете архив форума.

Этот форум работает только в режиме просмотра и поиска.

Действующий форум переведен на новый движок и
находится по адресу www.microchip.su

 Как защититься от элекрошокера??
Автор: Lexi ()
Дата:   24/02/2007 15:19

Уважаемые участники форума, прошу Вас принять в обсуждении проблемы борьбы с такой
проблемой как электрошокер. Поставленная задача создать устройство, в составе
которого реализуется ТМ контроллер. Как выяснилось, основная задача обеспечить
безотказную работу этого устройства. Статистика показала, что основная причина
выхода из строя - электрошокер. Мы протестировали несколько домофонных систем и
пришли к выводу, что это серьезная проблема. Так что проблема такая - как правильно
организовать схемотехнику от шокера и от иной статики.
Контроллер - 16F628, да и вообще нет разницы какой пик, статика не посмотрит :)

Буду очень признателен в содействии решении данной проблемы.
.

Меньше слов - больше дела


 
 Re: Как защититься от элекрошокера??
Автор: Partizan ()
Дата:   24/02/2007 15:30

Шокером на что воздействуют?(контакты для таблеток, панели...)


 
 Забудьте (+)
Автор: Builder++ ()
Дата:   24/02/2007 18:15

Это из разряда - "Как защитить человека от шаровой молнии".


 
 Re: Как защититься от элекрошокера??
Автор: Lexi ()
Дата:   24/02/2007 20:30

Partizan писал(а):

> Шокером на что воздействуют?(контакты для таблеток, панели...)

Воздействие только на лузу считывателя. Вот посоветовался с людьми, решил
поэкспериментировать с TVS диодами, лузу зашунтировать диодом (1.5KE6.8A), далее
последовательно резистор 300 Ом, затем стабилитрон на 4.7В на землю, от этой же
точки диод на питание и опять отсюда на порт 1.5KE6.8A способен выдержать в
импульсе до 200А, и срабатывать начинает с 6В, а далее стабилитрон вступает в дело.
Жаль негде схему отобразить.

Меньше слов - больше дела


 
 Это все внесет паразитные емкости, что приведет к сильному завалу фронтов. (-)
Автор: Scrambler ()
Дата:   24/02/2007 21:10

.


 
 магнитные ключи не боятся(-)
Автор: IgorV ()
Дата:   24/02/2007 21:22

вовсе не только чтение!

-----------------------------
http://www.imeda.nm.ru

Отправка отредактированного (25/02/2007 19:10)


 
 Re: Как защититься от элекрошокера??
Автор: Partizan ()
Дата:   24/02/2007 21:58

Builder++ не стал даже читать, про что это.
Тема интересная, по своему сложная не только для этого приложения.
Можно для этого применить разрядники почти на самом входе после резистора
небольшого номинала для ограничения больших токов и уменьшения скорости нарастания
(приходилось использовать от EPCOS, на 80-90 вольт, понравились, компактные,
типоразмеры и формы различные, удобные, малая ёмкость, убить статикой не удалось ни
одного, хотя до шокера дело не доходило). Я такой вариант использую для защиты
входных цепей в КВ диапазоне, ситуации на входе бывают разные.
Далее уже можно ...>>
последовательно резистор 300 Ом, затем стабилитрон на 4.7В на землю.
Если завал фронтов будет сильным (скорее из-за стабилитрона), попробовать уменьшить
скорость обмена, если применяются DS..., они это позволяют.
Можно в дополнение к стабилитрону добавить схемку -
корпус - |>|-промеж. вход-|>|- точка Х
корпус - конденсатор --------- точка Х
корпус - стабилитрон --------- точка Х
Я имел ввиду под - |<|- диоды, под промеж. входом - точка подключения к сигнальной
части. Перенеси на бумагу - станет ясно, как эта штука работает. Постоянку на
пром.входе будет терпеть нормально, а ёмкость стабилитрона по ВЧ из сигнальной цепи
вырубится, с фронтами будет всё ОК.
Вот такой вариант. Удачи!



Отправка отредактированного (24/02/2007 22:07)


 
 Отчего же не стал ...
Автор: Builder++ ()
Дата:   25/02/2007 02:22

>> Builder++ не стал даже читать, про что это.

Очень даже (в)стал :))

Просто, если серьёзно подходить к проблеме, то решения по защите от ВВ разрядов - на грани
мИлитари.
Что оооочень отразится на себестоимости.
А себестоимость - это такая хрень...

Ну, вы наверное сами знаете.

Да и чёрта с два вы покупателю докажете, что при одинаковом функциональном назначении, одно
устройство НАДЁЖНО, а другое - "вылетает" от "пука" проходящего мимо дедушки...

В общем, неблагодарная это тема.

___________________________________________________
http://www.5v.ru Обновление.

Отправка отредактированного (25/02/2007 02:25)


 
 Re: Отчего же не стал ...
Автор: Lexi ()
Дата:   25/02/2007 12:06

Builder++ писал(а):

> Очень даже (в)стал :))
> Да и чёрта с два вы покупателю докажете, что при одинаковом
> функциональном назначении, одно
> устройство НАДЁЖНО, а другое - "вылетает" от "пука" проходящего
> мимо дедушки...


Ну, кроме благодарности есть еще и гарантийная обязательность и репутация. Задача
не доказать надежности, а достигнуть её. Что касается TVS диодов, то они у нас в
среднем по 0.5$ - по себестоимости это ничего не изменит. А вот выведенное из строя
устройство и выведенный из себя заказчик (с воплями: "за что я деньги платил") по
совокупности нанесут больше вреда. А тот дедушка будет еще пукать и пукать.

Теперь слова Патизана:
> Я такой вариант использую для защиты
> входных цепей в КВ диапазоне, ситуации на входе бывают разные.

Все зависит от того, что вы применяете по входных цепях вашего трансивера, типа
антенны, и входных полосовых контуров. Если у Вас по входу сначала нагружается
катушка связи, то статика от ветра на диполе будет разряжаться на сразу же прямо на
землю. Да и шокер в данном случае не поможет Вашему соседу :). А вот в охранной
системе этот фактор ой как необходимо просчитать. И еще по поводу разрядников, как
показала практика не совсем они спасают (от мелких статических воздействий - да). В
200 метрах удар молнии от кабеля - результат выведение из строя "входной" платы
системы FMX2000 производитель Siemens. А также все датчики давления на этом
участке - все они были защищены разрядниками.

Меньше слов - больше дела